Отмечается, что для разведки углеводородов на континентальном шельфе Российской Федерации в рамках программы импортозамещения был разработан отечественный комплекс сейсмических донных станций «КРАБ-400». Испытания первого этапа, проведенные на ограниченной выборке 10 % донных станций комплекса, показали неготовность коплекса к циклу дальнейших испытаний. В этой связи возникла необходимость создания методики комплексной проверки аппаратуры для выявления технологических недостатков. В статье дано описание второго этапа натурных испытаний на основе разработанной методики комплексной проверки. Раскрыты методы проверки основных параметров донных станций. Методика проверки включала в себя подбор параметров источника сейсмических сигналов, оценку точности хода часов сейсмических станций, оценку идентичности сейсмических каналов донных станций, оценку смещения положения станции на дне относительно точки сброса с борта судна, анализ показания компаса и наклономера станций на дне, определение оптимальной величины усиления канала гидрофона. Показана технология построения сейсмического профиля по методу отраженных волн в модификации общей глубинной точки на опытном полигоне. Проведенные испытания показали, что общий процент брака станций по различным параметрам (нерабочие гидрофоны, обратная полярность подключения, неидентичность каналов, несоответствие часов требованиям технического задания) составляет 9,18 % от общего числа станций. Данный процент брака является недопустимым при проведении опытно-методических работ. Несмотря на технические недостатки аппаратуры, в целом второй этап проведения испытаний показал, что система работопригодна и может обеспечить получение качественного сейсмического материала. Технические характеристики оборудования находятся на уровне мировых образцов. По результатам обработки сейсмических данных была проведена оценка качества полученных результатов, даны рекомендации разработчику по повышению надежности и работоспособности станций в целях подготовки их к проведению опытно-промышленных испытаний на одном из лицензионных участков континентального шельфа Российской Федерации.
It is emphasized that the Russian complex of “KRAB-400” seismic bottom stations was developed for hydrocarbon survey on the continental shelf of the Russian Federation within the framework of import substitution program. The tests carried out on a limited sample of 10% of the complex bottom stations in the first stage have revealed unavailability of the complex for further tests. This fact has dictated the necessity to develop procedures for hardware integrated check to identify engineering faults. The second stage of full-scale tests performed on the basis of the developed integrated check procedures is described in the paper. The test procedures to validate the key parameters of bottom stations are explained. They include the adjustment of seismic signal source, accuracy assessment for seismic station timer, identity evaluation for bottom station seismic channels, assessment of station displacement on the seabed with respect to the shipboard launch point, analysis of station compass and tiltmeter indications on the seabed, definition of hydrophone channel optimum gain. The technology of seismic profile mapping using MultiChannel Seismic (CDP method) at test range is offered. The performed tests have revealed that the overall reject rate of stations by the various parameters (failed hydrophones, reversed polarity of connection, channels nonidentity, failure to meet timer specifications) is 9.18% of total number of stations. This reject rate is unacceptable for the field trials. Regardless of hardware engineering deficiencies the second stage of tests has validated the general system availability to gain high-quality seismic data. Hardware performance is rated at the level of the best world-class products. The processed seismic data has enabled evaluating the accuracy of the obtained results, developing recommendations for designer to enhance reliability and efficiency of the stations ready for pilot testing at one of the licensed areas of the continental shelf of the Russian Federation.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.