gumrfВестник Государственного университета морского и речного флота имени адмирала С. О. МакароваVestnik Gosudarstvennogo universiteta morskogo i rechnogo flota imeni admirala S. O. Makarova2309-51802500-0551ФГБОУ ВО «Государственный университет морского и речного флота имени адмирала С.О. Макарова»10.21821/2309-5180-2023-15-1-145-152gumrf-320Research ArticleАВТОМАТИЗАЦИЯ И УПРАВЛЕНИЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИМИ ПРОЦЕССАМИ И ПРОИЗВОДСТВАМИAUTOMATION AND CONTROL OF TECHNOLOGICAL PROCESSES AND PRODUCTIONSКомплексная оценка качества и эффективности автоматизированных систем управленияComprehensive assessment of the quality and efficiency of automated control systemsГолоскоковК. П.GoloskokovK. P.

Голоскоков Константин Петрович — доктор технических наук, доцент198035, г. Санкт-Петербург, ул. Двинская, 5/7

Goloskokov, Konstantin P. — Dr. of Technical Sciences, associate professor5/7 Dvinskaya Str., St. Petersburg, 198035

goloskokovkp@gumrf.ruГубернаторовО. Н.GubernatorovO. N.

Губернаторов Олег Николаевич — аспирант

198035, г. Санкт-Петербург, ул. Двинская, 5/7

Gubernatorov, Oleg N. — Postgraduate

5/7 Dvinskaya Str., St. Petersburg, 198035

ГубернаторовМ. О.GubernatorovM. N.

Губернаторов Михаил Николаевич — аспирант

198035, г. Санкт-Петербург, ул. Двинская, 5/7

Gubernatorov, Mihail N. — Postgraduate

5/7 Dvinskaya Str., St. Petersburg, 198035

ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С. О. Макарова»РоссияAdmiral Makarov State University of Maritime and Inland ShippingRussian Federation202329072023151145152Copyright © Голоскоков К.П., Губернаторов О.Н., Губернаторов М.О., 20232023Голоскоков К.П., Губернаторов О.Н., Губернаторов М.О.Goloskokov K.P., Gubernatorov O.N., Gubernatorov M.N.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://journal.gumrf.ru/jour/article/view/320

Целью исследования является оценка эффективности функционирования автоматизированных систем, относящихся к организационно-техническим системам на основе реализации системного подхода к информационным технологиям. Отмечается, что для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: определить основные параметры качества функционирования систем и выбрать соответствующие им показатели эффективности. Рассмотрены теоретические основы описания процесса оценки эффективности функционирования автоматизированных систем управления. В работе дана характеристика наиболее часто используемого критерия (термина) «прибыль, отнесенная к затратам». Ошибочность этого критерия (этой дроби) подтверждена при помощи типовой зависимости показателя эффективности системы от суммарных затрат на решение задачи с помощью системы показателей прибыли и затрат. Дано обоснование способа оценки эффективности сложных систем, к которым относятся также автоматизированные системы управления. Показано, что современная система обеспечения автоматизированных систем управления должна быть эффективной и не нарушать существующего режима функционирования. Рассмотрена автоматизированная система, способная выполнять решение задачи с заданной эффективностью при наименьших суммарных затратах. Отмечается, что несмотря па достаточно широкое использование показателя эффективности в виде дроби (прибыль / затраты) применять его нецелесообразно, так как эти оценки не содержат сравнения различных способов достижения цели. Сделан вывод о том, что в случае необходимости выбора из ряда конкурирующих предприятий следует при принятии решения сравнивать все варианты по суммарной эффективности. Т. е. предлагается выбирать ту систему, которая решает задачу с заданной эффективностью при наименьших суммарных затратах на разработку, постройку и эксплуатацию системы. Подчеркивается, что выполнение сравнительной экономико-эффективной оценки конкурирующих автоматизированных систем позволяет получить оптимальное (рациональное) решение (наилучшая структура, параметры и функциональные характеристики системы), предназначенное для реализации определенной задачи при определенных внешних условиях. 

The aim of the study is to assess the effectiveness of automated systems related to organizational and technical systems based on the implementation of a systematic approach to information technology. To achieve the goal it is necessary to solve the following tasks: to determine the main parameters of the systems functioning quality and choose the corresponding indicators of effectiveness. Theoretical foundations of a description of the process of evaluating the effectiveness of automated control systems are considered. The most commonly used criterion (term) is profit referred to costs, i. e., costs are taken as a criterion of cost-effectiveness. The fallacy of this criterion (this fraction) can be seen from the graph of the typical dependence of the system efficiency indicator on the total cost for solving the problem using this system. A rationale for the method of evaluating the effectiveness of complex systems, which include automated control systems, is given in the paper. It is shown that the modern system of providing automated control systems must be effective without disturbing the existing mode of operation. Thus, the automated system that solves the problem with a given efficiency at the lowest total cost is selected. Despite the fairly widespread use of the efficiency indicator in the form of a fraction (profit/cost), it is not appropriate to apply it, because these estimates do not include a comparison of different ways to achieve the goal. If it is necessary to choose from a number of competing enterprises it is necessary to compare all variants at decision-making on total efficiency, and then to compare these variants on effect. That is, the system that solves the problem with a given efficiency at the lowest total cost for the development of the system, its construction and operation is chosen. Comparative economic-effective assessment of competing automated systems allows you to get the best (rational) solution (the best structure, parameters and functional characteristics of the system) designed to implement a given task in certain external conditions. 

автоматизированная системауправлениеэффективностьфункционированиепроектированиеоценка показателейкачествосвойство системымногокритериальностьпроблемыautomated systemcontrolefficiencyfunctioningdesignevaluation of indicatorsqualitysystem propertymulticriteriaproblemsReferencesИльченко А. А. Автоматизированный подход к решению задачи определения района эксплуатации морского автономного надводного судна / А. А. Ильченко, Д. А. Акмайкин, А. В. Гамс // Вестник Государственного университета морского и речного флота имени адмирала С. О. Макарова. — 2022. — Т. 14. — № 4. — С. 508–518. DOI: 10.21821/2309-5180-2022-14-4-508-518.Ilchenko, Anna A., Denis A. Akmaykin, and Anastasia V. Gams. “Automated approach for solving the problem of determining the maritime autonomous surface ship operation area.” Vestnik Gosudarstvennogo universiteta morskogo i rechnogo flota imeni admirala S. O. Makarova 14.4 (2022): 508–518. DOI: 10.21821/2309- 5180-2022-14-4-508-518.Федоровская Н. К. Оценка эффективности систем охлаждения судовых энергетических установок с учетом экологического фактора / Н. К. Федоровская, К. Ю. Федоровский // Вестник Государственного университета морского и речного флота имени адмирала С. О. Макарова. — 2021. — Т. 13. — № 4. — С. 559–568. DOI: 10.21821/2309-5180-2021-13-4-559-568.Fedorovskaya, Nadezhda K., and Konstantin Yu. Fedorovskiy. “Estimating the efficiency of ship power plants cooling systems taking into account the environmental factor.” Vestnik Gosudarstvennogo universiteta morskogo i rechnogo flota imeni admirala S. O. Makarova 13.4 (2021): 559–568. DOI: 10.21821/2309-5180-2021- 13-4-559-568.Кузнецов А. Л. Технологическая трансформация универсальных причалов в малые контейнерные терминалы / А. Л. Кузнецов, А. В. Галин, С. С. Валькова, А. М. Сампиев // Транспортное дело России. — 2022. — № 2. — С. 243–249. DOI: 10.52375/20728689_2022_2_243.Kuznetsov, A., A. Galin, S. Valkova, and A. Sampiev. “Technological transformation of universal berths into small container terminals.” Transport business of Russia 2 (2022): 243–249.Кузнецов А. Л. Расчет вместимости склада навалочных грузов морского порта с помощью имитационного моделирования / А. Л. Кузнецов, А. В. Галин, С. С. Валькова, А. М. Сампиев // Вестник Астраханского государственного технического университета. Серия: Морская техника и технология. — 2022. — № 3. — С. 82–89. DOI: 10.24143/2073-1574-2022-3-82-89.Kuznetsov, Alexander Lvovich, Alexander Valentinovich Galin, Svetlana Sergeevna Valkova, and Adam Mihaylovich Sampiev. “Analysis of seaport bulk cargo warehouse capacity by using simulation modeling.” Vestnik of Astrakhan State Technical University. Series: Marine engineering and technologies 3 (2022): 82-89. DOI: 10.24143/2073-1574-2022-3-82-89.Галин А. В. Развитие сборных отправок грузов в ситуации роста стоимости контейнерных перевозок / А. В. Галин, А. Е. Слицан // Транспортное дело России. — 2022. — № 3. — С. 117–119.Galin, A., and A. Slican. “Development of LCL shipments in a situation of rising cost of container transportation.” Transport business of Russia 3 (2022): 117–119. DOI: 10.52375/20728689_2022_3_117.Слицан А. Е. Особенности определения количества погруженного груза на судах типа река-море / А. Е. Слицан, А. В. Галин, Э. В. Виноградова // Транспортное дело России. — 2022. — № 4. — С. 124–126. DOI: 10.52375/20728689_2022_4_124.Slican, A., A. Galin, and E. Vinogradova. “Features of determining the amount of loaded cargo on river-sea vessels.” Transport business of Russia 4 (2022): 124–126. DOI: 10.52375/20728689_2022_4_124.Голоскоков К. П. Прогнозирование и оценка технического состояния сложных систем / К. П. Голоскоков // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. — 2008. — № 1 (53). — С. 164–168.Goloskokov, K.P. “Prognozirovanie i otsenka tekhnicheskogo sostoyaniya slozhnykh system.” Nauchnotekhnicheskie vedomosti Sankt-Peterburgskogo gosudarstvennogo politekhnicheskogo universiteta 1(53) (2008): 164–168.Брусакова И. А. Информационные технологии в научных исследованиях высшей школы / И. А. Брусакова, М. П. Власов, К. П. Голоскоков. — СПб., 2012. — 160 с.Brusakova, I. A., M. P. Vlasov, and K. P. Goloskokov. Informatsionnye tekhnologii v nauchnykh issledovaniyakh vysshei shkoly. SPb., 2012.Голоскоков К. П. Автоматизированная система испытаний в структуре системы управления качеством / К. П. Голоскоков // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Информатика. Телекоммуникации. Управление. — 2008. — № 6 (69). — С. 116–120.Goloskokov, K. P. “Avtomatizirovannaya sistema ispytanii v strukture sistemy upravleniya kachestvom.” Nauchno-tekhnicheskie vedomosti Sankt-Peterburgskogo gosudarstvennogo politekhnicheskogo universiteta. Informatika. Telekommunikatsii. Upravlenie 6(69) (2008): 116–120.Кудинов Ю. И. Нечеткие модели и системы управления / Ю. И. Кудинов, А. Ю. Келина, И. Ю. Кудинов, А. Ф. Пащенко, Ф. Ф. Пащенко. — М.: Ленанд, 2017. — 328 c.Kudinov, Yu. I., A. Yu. Kelina, I. Yu. Kudinov, A. F. Pashchenko, and F. F. Pashchenko. Nechetkie modeli i sistemy upravleniya. M.: Lenand, 2017.Нырков А. П. Обеспечение безопасности объектов информатизации транспортной отрасли / А. П. Нырков, А. А. Нырков, С. С. Соколов, А. А. Шнуренко; под ред. А. П. Ныркова. — СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2015. — 544 c.Nyrkov, A. P., A. A. Nyrkov, S. S. Sokolov, and A. A. Shnurenko. Obespechenie bezopasnosti ob”ektov informatizatsii transportnoi otrasli. Edited by A. P. Nyrkov. SPb.: Izd-vo Politekhn. un-ta, 2015.Нырков А. П. Методика проектирования безопасных информационных систем на транспорте / А. П. Нырков, С. С. Соколов, А. В. Башмаков // Проблемы информационной безопасности. Компьютерные системы. — 2010. — № 3. — С. 58–61.Nyrkov, A. P., S. S. Sokolov, and A. V. Bashmakov. “Technique of designing safe information systems on transport.” Information Security Problems. Computer Systems 3 (2010): 58–61.Люльченко А. Н. Модель системы обеспечения информационной безопасности на транспорте / А. Н. Люльченко, А. П. Нырков, В. Г. Швед // Вестник государственного университета морского и речного флота имени адмирала С. О. Макарова. — 2015. — № 5 (33). — C. 184–193. DOI: 10.21821/2309-5180-2015-7- 5-184-193.Lyulchenko, Andrei Nikolaevich, Anatoliy Pavlovich Nyrkov, and Viktor Grigorievich Shved. “Model of the system providing information security on transport.” Vestnik Gosudarstvennogo universiteta morskogo i rechnogo flota imeni admirala S. O. Makarova 5(33) (2015): 184–193.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.